防輻射服一直都很有市場，大部分女性朋友在懷孕後都會選購幾件防輻射服，但防輻射服就真的防輻射嗎？你買防輻射服是真的認爲它有防輻射的功能還是爲了自己心安？關於防輻射服，孕媽咪了需要了解一些科普知識。
防輻射服一直都很有市場，大部分女性朋友在懷孕後都會選購幾件防輻射服，但防輻射服就真的防輻射嗎？你買防輻射服是真的認爲它有防輻射的功能還是爲了自己心安？關於防輻射服，孕媽咪了需要了解一些科普知識。
買防輻射服之人，多數並未詳實瞭解防輻射服之功能。或爲心安，買了總比不買好;或爲跟風，大家都買那我也跟着買。至於防輻射服之功效，大多乃心理作用所致。現實之境況，本就令人擔憂，盲目選擇之下，缺少科學解釋，叫人難以心安。
而防輻射服防輻射，還真是一出“相信你，就輸了”的鬧劇。爲何?源於防輻射服雖能夠阻隔90%的輻射，但有多個輻射源的情況下，防輻射服內的輻射強度反而變大。這意味着，防輻射服之功效，只是“看上去很美”，一旦付諸現實操作，其實“效果寥寥”——非但不能真正防輻射，反而會加大輻射的“吸收度”。
也有人質疑，一箇中科院的工程師，其檢測結果真的權威麼?在我看來，即便未必權威，但一個用真憑實據說話的人，總比道聽途說要更有信服力。科學之道，我們雖然不懂，但常識之說，我們卻不能缺少。
只是，既然防輻射服能夠這麼容易檢測出來，爲何其還能層出不窮、熱賣不斷呢?只能說，我們缺少必要的監管秩序。而所謂“無序狀態下容易失守”的常識，也早已爲人所熟識。而防輻射服目前的市場秩序，正是在監管空白下衍生的亂象。
一個“彌天大謊”，便能衍生如此多的“生意經”，由此可見，一個良性的市場秩序是多麼迫切。
就防輻射服而言，我們需要一個權威解釋與合理的監管秩序，但我們更需要一種叫“科普常識”的普及。以防輻射服爲例，現實中的輻射，其實並不足以對孕婦造成危害，而此則新聞證明，所謂防輻射服，並未能產生理想效果。
假如，相關的科普常識普及，類似這般早已爲公衆所知，防輻射服又怎樣如現在這般混亂與熱議呢?
