7月4日10：00-11：00，因天價煙報道被停職的記者石俊榮做客《對話傳媒人》微訪談，跟網友互動交流天價煙報道背後。石俊榮在微訪談中稱，自己對這次報道並不後悔，他不是鬥士，只是普通的記者，而做一個好記者必備的素質便是尊重事實。他還透露，他已於今天覆工。
對話天價煙被停職記者石俊榮
十年通訊 提問：你的復工，是否給了你不公平的條件?比方說不再允許報道相關的報道?
石俊榮： 應該不會的。
V往事並不如煙V 提問：通過這次停職事件後，你作爲記者你還會堅持客觀報道嗎?網友的關注對你是起了好的作用或是相反?
石俊榮：客觀、公正、真實、準確是新聞的道德準則。
阿基米德黃 提問：感謝您的報道，另外想問一下報道說到你當時不在現場是誣陷嗎
石俊榮： 這是採訪規範層面的探討，不是誣陷。
樂樂堂 提問：這個事件之後，你已經積累了相當的關注度了。如果你們單位領導有眼光，就應該把你選做“代言人”。以扶社會正氣!不過，到時候你的責任就更大了，壓力也會更大。
石俊榮： 我只想平平淡淡當記者。
旭暉之源 提問：如今在國內真話難講，像趙普和您一樣，只要說出真相，就必須付出代價。請問：您以後還會實話實說嗎?
石俊榮： 做人最起碼要有責任、良心和道德。
南工雷海良 提問：事件引起了全民的關注，對比您有什麼樣的想法?有沒有覺得在承受着巨大的壓力，來自方方面面的壓力。。
石俊榮： 壓力非常大。
彌散_ 提問：這次事情發生後您是否對地方媒體感到失望?是否對您的新聞理想給予重創?作爲此次事件的當事人和老記者，您想對有志於從事新聞行業或者剛剛從事記者工作的年輕人提出什麼建議?
石俊榮： 失望不失望不是一時一事，而是長期。年輕人要參與新聞工作，理想會實現的，而且會越來越好。
仙女夏豔傑下凡 提問：你這幾天是怎麼過的 ???
石俊榮：痛苦中度過。寢食難安。
ai茹小茹 提問：做記者感覺累嗎?
石俊榮： 很累。
Zgy17 提問：請問你是否真的沒有參加慰問現場?如果沒參加，圖片是怎麼來的?謝謝。
石俊榮： 當地政府網站發的。
三月的小雨2010 提問：你停職這件事，是領導收到壓力了，還是領導自己生氣了?我覺得，雖然你恢復工作了，但以後小鞋是少不了了。駐站記者人際關係更加尷尬。
石俊榮： 渭南對我們記者站的工作是非常支持的，您可以打電話詢問。
榮耀怪叔叔 提問：石哥，你被停職是隻停止了在西安晚報的職務，還是也停了你在渭南的站長。你現在的狀態是什麼?這個事件對你以後的影響有哪些?
石俊榮： 站長職務沒停，今天已經上班。謝謝您的關心。
像海不曾懷疑天的藍_ 提問：認爲做一個好記者必備的素質是什麼?
石俊榮： 尊重事實。
在廣州奮鬥的山西人 提問：你後悔做這件事嗎?
石俊榮： 不後悔。
三月的小雨2010 提問：方便說說這件事背後的一些細節嗎?您曾經說過也要接受教訓，請問您覺得應該接受的是什麼教訓?
石俊榮： 如果情況允許，文中涉及的人都應該採訪到。
南工雷海良 提問：是不是許多報社主管人員對記者要求不得報道當地負面新聞?在我學校，校領導就有過明確指示，校媒不得報道有損學校形象的負面新聞
石俊榮： 沒有這樣的要求。
強哥_跨界 提問：你是如何發現天價煙的，你發現後第一反應時什麼?天價煙如何會成爲你們新聞記者進入你們視野的，進而一個新聞報道敏感話題呢?
石俊榮： 您可以看看我們報紙的報道。
風中塵埃的秋天 提問：在事實真相和領導的指示之間你選擇哪一個?
石俊榮： 寧可不說話，絕不說假話。
三月的小雨2010 提問：您回答說：要記取的教訓是：“如果情況允許，文中涉及的人都應該採訪到。”那您的意思是，文中涉及的有些人沒有采訪到，這點影響了這條新聞的真實性嗎?還是部分影響到真實性?如果沒有影響到真實性，那這個教訓值得還記取嗎?
石俊榮： 不影響真實性，但是不是最完美的報道。
古道西風wyz 提問：你已經是真義的化身，老百姓的代言人，我們永遠擁護你。
石俊榮： 記者都是普通的人，只是工作不同而已，謝謝您的支持。
MOSAN 提問：雖然你已經上班了 畢竟是在壓力下才得以復出的 但之前的正義舉動畢竟觸動權力者的威儀 不知道在未來的路上 會不會遭到上不得檯面的打壓?
石俊榮： 我們都應該相信，社會會越來越好。
54瘋人苑 提問：多一些你這樣的鬥士，能給人民的只是多一絲安慰，解決不了根本問題，也就是監督體制的問題
石俊榮： 我不是鬥士，是普通的記者。
烏笨兔粉絲 提問：您好，石老師，請問今後如果再發生類似事件，您是否還會在中國大陸堅持從事記者這個職業?
石俊榮： 像我一樣的記者非常多，只是您沒關注到。
招財進大寶 提問：以後遇見這種事實，您是還會繼續報道，還是裝作看不見，或深思熟慮後再報道?或請示上級或領導後聽從領導定奪?
石俊榮： 發現線索採訪新聞是記者的職責。
記者石俊榮報道天價煙被停職一案回顧
6月30日上午，實名認證爲“《新快報》調查新聞中心記者”的網友“記者劉虎”發微博稱，“因爲報道"縣委書記慰問貧困老黨員 會場出現九五至尊香菸的新聞"引領導震怒，西安晚報記者石俊榮昨日深夜被按照上級要求停職……”
該微博一經發出，引發了網友熱議，轉發上萬條。《環球時報》總編輯@胡錫進說，呼籲中國記協介入瞭解情況。記協有保護記者的職責。
7月1日19時許，西安晚報通過微博發表聲明：“6月29日上午，西安晚報開會研究天價煙報道中記者未到現場實地採訪的問題，按照報社有關規定，讓本報記者石俊榮停職總結，以進一步改進作風，並未停止其渭南記者站站長職務。本報遵循辦報方針，從沒有不能開展輿論監督之說。”
評論：天價煙背後的“聯想恐懼症”
作者：鄧海建
6月30日，網友“記者劉虎”發微博稱，因報道縣委書記慰問貧困老黨員會場出現九五至尊香菸的新聞，西安晚報記者石俊榮被按照上級要求停職，此條微博引起網友熱議。目前，涉事單位對此消息尚無任何迴應。(6月30日《重慶晨報》)
很顯然，天價煙事件已經進入了失控的“肥皂季”。26日以來，國內媒體紛紛轉載“陝西大荔縣領導慰問貧困老黨員會場現天價香菸”一文，引發公衆密集關注;28日大荔縣調查迴應稱，縣委書記在基層調研座談會上，村支書拿出半包親戚給的“天價煙”，既非書記自帶也非村上招待。按照地方部門的說法，此事純屬村領導惹的禍，“縣領導發現是九五之尊後”，還對其進行了批評。
因有著名的“周久耕事件”作爲前車之鑑，領導對天價煙的敏感也算是一種監督自覺，但地方部門的迴應實在有些挑戰娜輿論的智商：一者，村領導拿天價煙出來招待縣領導，婉拒就算了，何苦還要“批評”，這戲實在演得有點過;二者，既然領導發現後批判了村支書，爲什麼“九五之尊”還是光明正大地出現在領導正前方，是批判之後再接受、抑或擺在桌上供批判用?及至今日相關記者被傳停職，不禁令人感嘆：這秋後算賬的速度與能量，足以讓人對天價煙背後的官場暗能量咋舌。
心底無私，怕什麼天價煙?有幾個道理是人之常情：就算縣領導摯愛“九五之尊”，只要掏自己的錢，三五天一包，也算不得什麼大事，這就像有人願意省吃儉用買奢侈品一樣，個人愛好而已、消費觀不同而已，當領導的衣食住行很寒磣，難道就代表其必然廉潔清明?至於報道的記者，有圖有真相，既沒有捕風捉影，也沒有捏造事實，有如此的監督警覺，有如此的新聞敏感性，不褒獎已經算是失職，哪來的懲戒之心?
遺憾的是，天價煙像是個燙手的山芋，所有關涉於此的權力各各撇清關係，實在撇不清的，只好以非正義的程序封口噤聲。說到底，不是香菸可怕，也不是人言可畏，而是少數權力對天價煙等有着根深蒂固的“聯想恐懼”：怕被聯想，怕被對號入座，怕被貼上身份標籤……當這種恐懼已然杯弓蛇影的時候，失範的權力就成爲令公衆更篤信有疑的馬腳。而害怕懷疑的背後，不過是“經不起懷疑”的心虛。一包天價煙，絆倒周久耕，而當權力不檢點的時候，別說手錶、腰帶，就是舉手投足，都要小心翼翼。
數日前，溫家寶總理在國務院第五次廉政工作會議上發表講話，指出當前反腐倡廉建設與人民羣衆的期待仍有較大差距，腐敗現象在行政權力集中的部門和資金資源管理權集中的領域易發多發。在今天這樣一個不再諱言反腐並爭議反腐路徑的時候，如果一包“九五之尊”就要讓民衆道路以目，公平正義還能談何斯文與尊嚴?但願，記者被停職只是傳聞而已;更但願，褒獎善意的輿論監督，成爲一種權力習慣。
