今年29歲的紅音螢，是日本曾經紅極一時的AV(成人電影)女星，但在2008年退出AV界。彭曉輝認爲，她過去是AV女星，但現在是防艾大使，自然可以進課堂和大學生交流。
半年前，彭曉輝在微博上遇到紅音螢。前者是從事性學研究的，而後者是防艾大使，兩人算得上是“同行”。今年3月，紅音螢將以私人朋友的身份來訪問從事性學研究達20年的彭曉輝。由於是學術研究，彭曉輝自然想邀請紅音螢走進他的《性科學概論》，與大學生面對面交流。
得知消息的華師學生反應十分強烈，有人預言這將會成爲華師109年曆史上人數最多的課。不過，對於紅音螢能否走進課堂，彭曉輝不太樂觀：“主要就是怕輿論的壓力。”
華師生科院負責人稱，對於紅音螢能否進華師課堂，學校還要研究才能決定。
正方
何苦談性色變
不必上綱上線
可以用輿論大譁來形容“AV女優進課堂”的新聞熱度，對華中師大、對彭曉輝的批評之聲遍佈網絡的每一個空隙——理由就是很多人普遍認爲紅音螢曾經的AV女優經歷，有辱國人傳統思維，其身份之“賤”無資格擔當“教育”國人之任。但竊以爲，不必對“AV女優進課堂”上綱上線。
令人很納悶的是，很多人對紅音螢的反應之大有些反常，因爲近幾年另一個曾經的日本女優蒼井空進出國內多種公開活動的場合，甚至代言國內遊戲，還曾和國內藝術家級別的大明星同臺，也未曾見有人吐如此多的口水。但是爲何到了紅音螢這裏，我們卻失去了同樣該給予的寬容?
要知道，紅音螢也和蒼井空一樣並不掩飾自己曾經的職業屬性，而且已然跳出AV泥潭，並且投身防艾公益事業成爲防艾大使，其同樣是個真實而勇敢的人。紅音螢從前爲了生存，現在爲了公益事業，都做着與“性”有關的事情，這種心理和角色的轉變是最好的性教育標本。其以防艾大使的身份，只要在課堂上與學生交流是正面和積極並有益生理和心理健康的內容，不管學生究竟是出於什麼目的聚集而來聽課，相信只會對學生教育有益而無害。
食色性也，我們真的不必談性色變，更不必對“AV女優進課堂”上綱上線!
反方
神聖大學課堂
不可視同兒戲
對於這件事，筆者有兩個不理解。
首先不理解的是，爲什麼對大學如此不敬。大學課堂是神聖莊嚴的，求學若渴的人坐在那裏享受人生黃金般難得的時光，也只有學富五車、堪能爲人師表的人，才能站在大學講臺上爲學生傳道解惑。而時至今日，我們的大學課堂竟然要引進如此人物爲學子們講授，實在難以理解。
其次，對於性學專家彭曉輝請日本AV女優的目的，也不甚了了。一方面，彭曉輝表示目的是進行學術研究，希望AV女優走進他的《性科學概論》，另一方面，又告訴我們該名女優是“防艾滋病大使”。那麼，到底是宣講性科學呢?還是宣講如何防範艾滋病呢?
筆者認爲，人性本是豐富多彩的，性也是人類與生俱來的權利之一，古代聖賢一句“食色性也”，就很好地闡述了這一點，但也不能借此幌子就可爲所欲爲。人類的道德水平、社會文明以及在性的行爲規範上都要遵守一個底限。回到上述事件中來，如果研究性科學，那就老老實實地從基本做起，而不是搭上色情的班車而去請AV女優。如果是防範艾滋病，那麼多的事例可以宣傳，那麼多的教訓可以由當事人講述，何必要請一個AV女優?
評判
請女優進入課堂
需如履薄冰之態
華中師大一教師欲請日本前AV女優紅音螢上課——無疑，這是一個極具刺激眼球與挑動神經的舉動，若置放在改革開放之前的任何時代，必定是冒天下之大不韙的，放眼如今，亦必會引起輿論的譁然與諸多的批判，因爲據常理說來，一個曾專門從事色情錄像行業的女演員，將登上講臺這個高雅之堂，爲我們的莘莘學子“傳道授業解惑”，是很難讓人理解與接受的。以此，我認爲華中師大方需謹慎行之，採取如履薄冰之態。
一是隨着改革開放的深入，經濟的發展，觀念的改變，性保守與那種談“性”色變的意識已經逐漸淡化，且性教育亦逐步納入了教育課程之內。譬如近日有媒體報道，針對北京初、高中學生的性健康教育讀本出爐，男女生交往中如何避免懷孕、發生性關係後如何緊急避孕等內容，均被納入到該讀本中。這些，爲AV女優進課堂在客觀上創造了一個稍微寬鬆的環境。然而，正因爲性觀念改變，而“性道德”尚未培養與形成，所以華中師大需要考慮的是，該AV女優所授內容的維度怎麼既可利於學生身心健康又能爲社會大衆所接受。在我看來，從實際出發，考慮到該女優防艾大使的身份以及彭曉輝教師所授內容爲《性科學概論》，不妨從艾滋病的性傳播出發講解。當然，除需學校研究決定，兼顧大衆輿論反響之外，最重要的莫忘徵求學生的意見。大學生多數已成年，身心都趨向成熟，價值觀念基本成型，自主與分辨好壞醜惡已有一定的能力，如若多數學生同意，那麼對於輿論的質疑聲定能淡化些許。
只要華中師大方採取如履薄冰之態，把各項工作做足、做好、做到位，請AV女優進課堂對於公衆來說亦非洪水猛獸，尚在理解之中。
質疑
縱使登上講堂
又能教會什麼
在日本，女優演藝是合法的，但在中國，則會被定爲色情淫穢的範疇，要受到司法遏制打擊。我們不是聖人，沒有必要自命清高地迴避“AV片”的實際影響，但在中國的法治語境和道德語境中，這種影響只能在臺下，不能正大光明地登上臺面，也斷然不會被主流輿論所認可和接受。誠然，紅音螢從2008年開始“金盆洗手”離開了AV界，對她現在從事的防艾宣傳等工作我們應該給予足夠的尊重，但是如果她要走進大學的課堂，以曾經的女優經歷作爲博取眼球的賣點，作爲和大學師生交流的資本，就很不適宜，畢竟，由於中日性文化和法律認知的差異，紅音螢那段在日本很正常的女優經歷並不符合中國的法律和道德，我們固然提倡大學包容並蓄，百花齊放，文化多元，但大學應該有法律和道德的底線，不能把底線模糊化，無原則地接納包容，而一旦華師把貼着女優標籤的紅音螢請進課堂，讓她與師生們分享交流充滿激情的“過去的故事”(雖然紅音螢現在的身份是防艾大使，但在交流過程中難免不扯上女優的經歷或經驗)，就觸碰了大學的底線。
其實，紅音螢只是一個曾經從事過性表演的演員，更像一個“性花瓶”，並不見得對性文化、性科學有什麼“真才實學”，大學請她去上課，很難說能對學生們的性健康和保護、性心理、性技巧等有什麼健康有益的啓發和幫助，或許，請一些真正的專家，採取一些低調的方式，能夠起到更好的效果，華師要冒着遭受輿論抨擊的風險高調請前AV女優講課，難逃譁衆取寵的嫌疑，可以預見，這一動作的最直接“好處”就是能夠滿足不少學生的窺私慾和好奇心，能夠讓一些人對“AV片”的態度進一步“開明”曖昧。
■三言兩語
●在社會大衆心理，只要不違背公序良俗，不觸犯法律倫理的底線，AV女優還是可以接受的。
——吳彥
●同是AV女優，蒼井空不是還和韓寒、黃曉明同臺參加過活動嗎?
——謝輝
●何必不容忍一個真實的紅音螢爲學生現身說法?揪着她的過去，拿着有色眼鏡盯着不放?
——樑爽直
●我們很多人已經被社會的虛僞病同質化了。
——楊冰冰
●這將會成爲華師109年曆史上人數最多的課。
——寧遠
●華師師生對於紅音螢正在保持一種興奮的期盼，如紅音螢最終能夠成行，華師很可能出現“萬人空校看女優”的“壯觀”場面，這可真的讓人啼笑皆非了。
——金旭
●華師需要這個前AV女優提供什麼有價值的東西?
——郭春旭
