一隻狼謊說有人偷了它的東西，而狼的鄰居——狐狸，一貫有小偷小摸的行爲。爲了這捏造出來的失竊案，狐狸被傳到了法庭。在猴法官面前，雙方開始了辯論。它們都沒有請律師，就靠自己的陳述。法官記得連特彌斯都沒有處理過如此複雜的案子，急得猴坐在法庭的高靠背椅上直冒汗。在聽取了雙方長長的爭辯、反駁和憤怒的喊叫後，法官逐漸看清了狼奸詐和陰險的嘴臉。
猴法官對狼和狐狸說：“先生們，我認識你們已有很長時間了，現在你倆都要被罰款。比如說你——狼，別人根本不敢偷你的東西，而你今天卻來誣告;而你嘛，狐狸，卻總是拿走別人要你歸還的東西。”法官的這一招真省事，它認爲對壞人的案件胡亂審判，是怎麼錯也錯不到哪兒去的。
做事講究證據，猴法官僅憑平時對狼和狐狸的作風而妄下定論，是非常不公正的。證據是證明(案件)事實的材料，證據問題是訴訟的核心問題。證據是法官在司法裁判中認定過去發生事實存在的重要依據，在任何一起案件的審判過程中，都需要通過證據和證據形成的證據鏈再現還原事件的本來面目。
