9個月前，河南項城疑犯於鋼鋒嘔吐死案，收到廣泛關注，疑犯家屬也對嘔吐死存在種種質疑，如今已經時過9個月，所謂的屍檢報告至今家屬連面都沒看到！
“人死了9個月了，周口市官方表態‘高度重視’也有兩個月了，警方和檢方至今沒給交待，家屬仍不清楚死因。”河南項城(屬周口市)“嫌犯嘔吐死”一案當事人家屬24日向人民網記者反映。項城市公安局和檢察院隨後接受本網記者採訪，對此作出了迴應。
河南鄲城人於鋼峯，2011年10月23日因涉嫌盜竊被河南項城市公安局民警帶走，3天后，家屬接到其“猝死”的通知。警方稱，於鋼峯突發急病，口吐白沫死亡。
於鋼峯家屬表示不相信“嘔吐死”的說法。
今年5月24日，《河南日報》曾刊發《有關部門高度重視於鋼峯死亡事件並表示要公開透明實事求是查明情況依法處理》一文，稱周口市公安局，項城市委、市政府對於鋼峯死亡事件高度重視，表示要依法、公開、透明、實事求是查明情況，絕不護短，給死者家屬一個客觀公正的交代。
距離《河南日報》上述報道兩個月後，於鋼峯家屬告訴人民網記者：“警方至今未給家屬看屍檢報告，當地檢察機關也未予立案。”
家屬質疑：人死了9個月了，爲何不給家屬看屍檢報告?
於鋼峯家屬告訴記者，7月16日，項城公安局主管信訪的馬姓副局長一行來過家裏，讓家屬“說說家裏啥想法”。
於鋼峯父親提出兩點要求：第一，追究涉案人員的刑事責任，第二，依法索求賠償。
對此，公安局答覆於鋼鋒家屬：關於追究刑事責任以及違紀問題，省有關部門進行了調查，但是截至目前沒結論。於鋼峯家屬告訴記者：“我們堅持先追究辦案人員刑事責任之後再談其他的問題。公安局希望先談經濟賠償的問題。”
於鋼峯家屬心存質疑：“人死了9個月了，醫院不讓家屬查看事發當天的出診及搶救記錄，警方不給家屬看屍檢報告，檢方遲遲不予立案。真相到底是什麼?調查清楚之前，談經濟賠償有何意義?”
律師說法：現有證據表明有刑訊嫌疑檢方應立案
於鋼峯家屬日前已委託北京市中聞律師事務所律師王誓華代理本案。王誓華接受人民網記者採訪時表示，根據現在掌握的情況，於鋼峯死在項城公安局刑警隊，四根肋骨斷裂，因身體長時間受限導致肺動脈栓塞死亡，有刑訊的嫌疑，檢察院應該予以立案初查。但是項城檢察院至今未立案，涉嫌瀆職不作爲。
王誓華告訴記者：“7月5日，我與於鋼峯家屬前往項城公安局，撥打相關負責人電話，均被告知‘在鄉下’或者‘在外地出差’，公安局無人接待家屬。隨後我們又到項城檢察院，致電給反瀆職局相關負責人，對方拒接電話，致電給另一位工作人員，對方稱‘在鄉下’，檢察院也無人接待。”
王誓華表示，他將發表致本案相關部門的公開信，以敦促檢方儘快立案，使本案進入正常的律師代理程序。
項城市公安局：善後處理工作正在進行中
7月24日上午，人民網記者致電項城市公安局，瞭解於鋼峯事件調查的進展。當日下午，項城市公安局發來《關於犯罪嫌疑人於鋼峯案件處理情況的說明》。
針對於鋼峯家屬對警方不給看屍檢報告的質疑，該說明做出如下解釋：2012年3月23日，司法部司法鑑定科學技術研究所對於鋼峯屍體進行了解剖。2012年5月10日，項城市公安局接到屍檢報告，報告顯示：於鋼峯系肺動脈血栓栓塞致急性呼吸、循環功能衰竭死亡。2012年5月11日，項城市公安局將鑑定結論告知了死者家屬。需要說明的是，由於相關法律沒有規定鑑定報告必須送交死者家屬，處理善後工作的民警對相關政策把握不準，我局沒有在第一時間將鑑定報告送達死者家屬。
於鋼峯家屬對此表示：“法律也沒有禁止公安局給家屬看屍檢報告。法律無明確禁止，就說明家屬有權利看。
說明中提到：項城市公安局成立了事件處理小組，本着公開、透明、客觀、公正的原則，迅速開展了工作，一是指派項城市公安局政委帶領有關人員親自趕赴鄲城縣，向當地黨委政府、基層組織和死者家屬通報情況;二是對來項城的所有於鋼峯家屬進行接待;三是全力配合有關部門查明死亡原因，接受有關部門的調查，於鋼峯盜竊一案轉由其他民警辦理;四是由項城市公安局政委負責，組織有關人員與死者家屬商談善後事宜。2012年5月24日起，由項城市公安局黨委書記親自負責該事件的處理工作，並調換了辦案民警。
說明稱：目前，於鋼峯死亡事件的善後處理工作正在進行中。
針對項城市公安局的上述情況說明，於鋼峯家屬稱：“公安局只是在事發後的2011年10月27號到11月2號，接待了我們，給我們安排了賓館。此後的近9個月裏，我們多次到項城市公安局，都沒有人接待，沒有人出面跟我們溝通。住宿和交通都是我們自行解決的。”
“死因還沒有查清楚，談什麼‘善後事宜’?” 於鋼峯家屬稱。
項城市檢察院：該案尚不符合刑訊逼供犯罪的立案標準
7月24日下午，項城市檢察院也給人民網記者發來一份情況說明。說明中稱：2011年10月27日，針對項城市公安局辦理的犯罪嫌疑人於鋼峯突發疾病死亡事件，項城市委政法委立即成立了聯合調查組，檢察院一名副檢察長和反瀆職局五名幹警被抽調到聯合調查組工作，重點對於鋼峯的死因以及公安機關在辦案中是否存在違法犯罪行爲進行調查。
說明中稱：根據屍檢報告和聯合調查組調查的事實情況及現有證據，該案尚不符合刑訊逼供犯罪的立案標準。
事件回放：嫌疑人被警方帶走2天后“嘔吐死”
生於1977年的於鋼峯爲河南省鄲城縣宜路鎮騰莊村人，其父母均在家務農。於爲家中長子，並育有兩子，一個11歲，一個10歲。死前，於鋼峯在鄭州做水果生意。項城市爲縣級市，與鄲城縣同屬周口市管轄。
2011年10月23日，是於鋼峯奶奶去世百天的日子，按照當地習俗，於鋼峯要回家探望。當天13時許，於鋼峯到達鄲城縣汽車站時，幾名項城市公安局的民警將其帶走。
於鋼峯的妹夫鄭樹龍告訴記者，3日後，即10月26日上午10時許，騰莊村村主任通知其父母到村主任家說事。於鋼峯的父親到達村主任家後，看到有幾個穿警服的人，還有幾個當地的領導。通過村主任介紹，其父才得知，穿警服者爲項城市公安局幹警，前來通知說，於鋼峯因突發急病，口吐白沫，於26日凌晨零時許猝死在項城市公安局。
2011年10月27日，項城市公安局給家屬出具的一份情況說明提到：於鋼峯之所以被抓，是因爲他於2011年10月22日上午，在項城市文化路農貿市場涉嫌盜竊一輛五菱之光面包車。
