廣州日報報道，27歲的薛俊輝同濟光華醫院孕檢時，當醫生診斷爲“胚胎停育，建議流產”；抱着一線希望，她去東莞市婦幼保健院複查，這次檢查卻顯示“胚胎存活”。兩家醫院的生死診斷究竟是怎麼回事呢。
11月24日的B超單
11月25日的B超單
生死胎檢
●事發東莞同濟光華醫院，11月24日檢查時醫生診斷“胚胎停育”，建議流產
●第二天，孕婦抱着一線希望到婦幼保健院複查卻是“胚胎存活”，喜極而泣
●專家稱，不同時間不同儀器的確會有誤差，應隔幾天複查而非直接建議流產
廣州日報報道，11月24日那天，在同濟光華醫院，當醫生診斷爲“胚胎停育，建議流產”時，27歲的薛俊輝哭了整整一夜。她怎麼也不敢相信，好不容易懷上的寶寶怎麼就沒了。
11月25日，抱着一線希望，她去東莞市婦幼保健院複查，這次檢查卻顯示“胚胎存活”，寶寶好好的，一點事也沒有。她開心地又哭了，覺得是死而復生。
兩家醫院的生死診斷
薛俊輝出示了同濟光華醫院的超聲檢查報告單。記者看到，報告單上寫着，“超聲所見，宮腔內可見一大小約24×7mmH厚壁囊性回聲，囊內可及少許胚芽組織和卵黃囊，未見原始心管搏動”。
薛俊輝指着“未見原始心管搏動”，“醫生說，這等於是說胚胎沒有心跳，是死胎。”薛俊輝拿出病歷，記者看到，袁醫生在病歷本上寫道，“診斷：1.懷孕49天;2.考慮胚胎停育 建議人工流產”。
拿着這個診斷結果，薛俊輝哭了一晚上，丈夫蘇先生陪在一旁也是難過地不斷落淚。第二天一早，夫妻倆又趕去東莞市婦幼保健院，抱着萬分之一的希望，他們想再確診一次。
在11月25日，東莞市婦幼保健院出具的“超聲計算機成像掃描報告”中，記者看到，“超聲提示，宮內早孕，胚胎存活，建議定期複查”。
“寶寶還活着”夫妻倆簡直不敢相信。“如果我那天聽了袁醫生的話，真的馬上做了流產，那我的寶寶不是白白的丟了?”
醫生：“只是建議，不是確診”
昨天中午，記者來到同濟光華醫院婦產科，找到了給薛俊輝做診斷的袁醫生。袁醫生對薛俊輝仍然有印象，她說，“當時是詢問了她說停經45天多，B超檢查看不到胚胎心跳，我才考慮是胚胎停育，而不是確診”。
既然只是“考慮”，爲何建議流產呢?對此，袁醫生說，“胚胎停育的話，那就只有流產。”聽到記者說，去其他醫院複查胚胎是存活的，“那就好了，現在要安心養胎”。但對於當時她曾提出的建議，她說，“我是醫生，可以建議”。
記者又來到該院超聲科，醫生看了婦幼保健院的超聲報告單後說，“他們的機器比我們的先進很多”。“不同的機器、不同的人，不同的日子，檢查出來的結果有一定的誤差;不過，在看不到胚胎心跳的情況，從我們超聲科的角度，會建議孕婦過幾天再來複查，確診一下”。
專家：看不到心跳要複查確診
昨天下午，記者就此問題採訪了康華醫院的婦產科專家，該專家表示，“不同日子，不同儀器，前面看不到心跳，後面就看到了，完全有可能;但面對這種情況，一般應建議孕婦隔5天再來複查以便確診，而不應直接流產。”專家說。
對於袁醫生“考慮胚胎停育，建議馬上流產”，專家表示，“這也要看孕婦怎麼說的，如果對於醫生的問題，孕婦咬定答案，那麼醫生診斷在應該看到胚胎心跳的時候卻看不到，是會診斷胚胎停育的”。
