我想每一個信奉科學育兒的家長，都聽過類似這些話：「不要太教條，孩子不用這麼講究，我們以前養小孩哪有這麼多事情，不就隨便養養，長大不蠻好的。」「農村小孩小時候不什麼都吃啊，一個個不長得蠻壯的，不像城裏小孩那麼嬌氣。」.......我想每一個信奉科學育兒的家長，都聽過類似這些話：「不要太教條，孩子不用這麼講究，我們以前養小孩哪有這麼多事情，不就隨便養養，長大不蠻好的。」「農村小孩小時候不什麼都吃啊，一個個不長得蠻壯的，不像城裏小孩那麼嬌氣。」.......
一般這些話都來自些「過來人」。這些老司機曾經養大了你，你老公，你表妹，你大侄子、草狗大黃......
他們切身的育兒經驗似乎聽上去也蠻有說服力，畢竟實踐是檢驗真理的唯一標準嘛~
是不是你也曾爲此動搖過？但是，他們說得真的有道理嘛？
先看看兩張圖~
圖片來自於國家統計局編寫的《國際統計年鑑2012》
從上圖可以明顯得出兩個結論，幾十年前的兒童死亡率是現在的3倍以上。同一時期，農村兒童的死亡率是城市的2倍以上。
不談死亡這麼殘酷的事。
根據上圖，我國5歲以下兒童低體重率與生長遲緩率也是隨着時間不斷下降，並且呈現農村明顯高於城市的趨勢。
如此看來，以前的孩子身體更好、不容易生病，與農村孩子體質更好之類的論斷，顯然是無稽之談。
你家老人就是這麼把你養大的！——來自各種育兒文章評論那是因爲他們沒得選！
我想如果我家老人知道更先進的育兒理念，他也一定會選擇更好的方法。
我們祖宗還近親結婚啊，我們也繁衍下來了。但是當時嬰兒畸形率爆表啊！所以大家都不近親結婚了。
你祖先茹毛飲血才繁衍出後代，你也吃生肉麼？
有的選卻不選更好的，獻祭孩子的健康就爲了向祖輩致敬麼?
養過孩子當然是有經驗，當然不代表他一定就擅長養孩子啊！
很多人也只是養過孩子而已。不把孩子養出事的標準也太低了。
看第一張圖，即使是91年的農村，也有接近93%的媽媽能把孩子養到5歲。但你追求只是把孩子養活麼？
不是所有的經驗都是適應時代。
沒有青黴素和頭孢的年代，面對肺炎的經驗是找大仙；
不懂高熱驚厥的年代，看到孩子抽了的經驗是叫魂；
我有個表姐90年代畢業找工作，他爸爸根據經驗國企穩定，人們都需要BP機，於是幫她找了個國營BP機尋呼臺的穩定工作，覺得一輩子有了保障。
後來的事情大家也都想得到。
參加過高考的人都擅長考大學嗎？現在讓你回去考，你能考個平均分麼？
你高考準備考個C9正在刷題，你電大畢業的二大爺跟你說：甭刷題了，當年我們老師帶我們刷了1年題，最後一題都沒考上。反正最後都有學上，你看你二大爺的飯店不是滿紅火的，不比大學教授掙得少。
於是你就不刷題，憧憬你的餐飲帝國了？
育兒就是把過程交給邏輯，把成敗交給概率，把結果交給時間。
不是闖了一輩子的紅燈沒被撞，闖紅燈就是對的。這種叫做「倖存者偏差」。
科學育兒是爲了讓孩子有更高概率去健康、快樂的成長下去。科學不等於成功，但是更容易成功。
當然我也不是教唆大家完全牴觸「過來人」。
經驗當然是有很多可取之處，但是如果萬事皆盲從經驗，我們孩子生病了都還在找神婆......
