“赴美生子”可能真要被拿來開刀了。據美國新媒體創業公司Axios援引美國總統特朗普在“Axios on HBO”採訪中的評論報道，特朗普計劃簽署一項行政令終止出生公民權。
“赴美生子”可能真要被拿來開刀了。據美國新媒體創業公司Axios援引美國總統特朗普在“Axios on HBO”採訪中的評論報道，特朗普計劃簽署一項行政令終止出生公民權，取消非美國公民和未經授權移民在美國誕生的嬰兒獲得美國公民身份的權利。
自特朗普上臺以來就不斷收緊移民政策，已經陸續出臺了一系列針對出入境與移民的的指令與命令，比如加強旅遊、公務和探親簽證的審查，這次瞄準出生公民權可能是最狠的一招，同時也是最難啃的一塊硬骨頭。
憲法
終止出生公民權，會遇到的最大障礙就是美國憲法修正案第十四條。美國憲法修正案第十四條第一款規定，所有在美國出生或者入籍並接受其司法管轄的人，都是美國和他們所居住州的公民。這一條款被稱爲出生公民權。
1868年，當這一條款被寫入美國憲法時，主要爲了在美國內戰後向被解放的黑人授予公民身份，保護黑人的平等權益。後來這一條款與外國移民出生公民權扯上關係，與一位名叫黃金德的華人有關。黃金德出生成長在美國加州，但一次他從中國探親返美時被拒絕入境。黃金德的案子後來打到了美國聯邦最高法院，最高法院1898年作出判決給予黃金德“出生公民權”，所依據的就是憲法修正案第十四條。這一裁決鞏固了屬地主義的出生公民權，並在此後一直被當成權威判例引用。
但在黃金德案中，只說明瞭永久居住於美國的外國人在美生下的孩子可以享受憲法修正案第十四條的保護，最高法院沒有解釋，那些暫時待在美國或者非法待在美國的外國人生下的孩子，是否也可以享受這一待遇。這也是出生公民權屢屢引發爭議的核心問題所在。有美國律師和學者認爲，享受憲法修正案第十四條保護的前提，是父母在美國擁有合法身份。
2015年，特朗普在競選美國總統期間就熱炒過一回出生公民權的話題。特朗普當時說，出生公民權是吸引非法移民的磁石，出生即是美國人的政策是非法移民的最大根源之一。此次特朗普再次舊話重提，稱“隨便什麼人來美國生個孩子，就能獲得公民權和福利，太荒謬了，這必須停止。”
但特朗普直接從憲法修正案入手的可能性微乎其微，因爲憲法修正案需要獲得國會參衆兩院三分之二表決通過，並且在規定期限內獲得四分之三州議會批准才能生效。它的難度有多大，看看一組數據就清楚了——不完全統計，美國憲法生效這200多年來，國會提出了超過11000個憲法修正案提案，最終生效的只有27個。
行政令
特朗普也深知修憲難度之大，所以他打算通過簽署行政令來達到目的。行政令不用國會批准就可以在短時間內發佈並執行，對特朗普來說簡直是“大殺四方”的利器。在美國曆屆總統中，除了卡特之外，最愛籤行政令的就屬特朗普了。想當初，特朗普上臺的“第一把火”，就是簽署行政令叫停了奧巴馬政府的醫改計劃。截止9月20日，特朗普共簽署了85項行政令，年均簽署了51項總統行政命令。
在終止出生公民權問題上，特朗普通過行政令能達到目的嗎？根據美國的政治制度設計，總統雖然享有發佈行政令的權利，但發佈的內容要受到最高法院的司法審查，特別是爲了避免總統濫用職權，以及國會被架空，行政令的內容不能超出憲法規定的範圍或與現行法律相牴觸，否者會被宣佈違憲或違反現行法律。國會也可通過立法來推翻行政令，或是削減執行行政令所需的經費，最終使其無法執行。
全球化智庫（CCG）研究員楊靖旼分析，行政令可以變更美國關於親屬鏈條獲得美國居留合法身份的政策，但很難撼動美國移民法中的出生地原則。如果國會沒有對應相關內容出臺移民法修正案或憲法的新修正案，那麼行政令即使出臺，依然有被拒絕執行的可能。倘若地方法院認爲行政令與當地法律相違背，地方法院就有權拒絕執行。
美國夢
雖然特朗普終止出生公民權的打算可能不會那麼輕易實現，但它所釋放出的政策信號值得深思。“特朗普這樣做會使美國整體輿論風向受到影響。支持更開放、更符合憲法精神的一派力量，勢必會受到很大壓力。”楊靖旼說。
在“美國至上”的時代，那些曾經支撐美國成其爲美國的信條，正在一個個倒掉。這可能已是不足爲奇之事，但移民政策走到迫近修憲的地步依然讓人心生感慨。當美國夢僅僅變成了“美國人的夢”，美國國本也會隨之動搖。衆所周知，美國從建國伊始就流淌着移民的基因，開放、包容的熔爐文化曾是美國夢的精髓所在。當美國建起貿易保護主義的鐵幕、築起壓縮移民政策的高牆，人們不禁要問，一個變得保守、內向、自閉的美國，終將走向何方？（人民日報海外網評論員 毛莉）
