首頁 > 寶寶護理 > 母嬰資訊 > 兒童醬油現原形:鈉含量比普通醬油高 海天曾

兒童醬油現原形:鈉含量比普通醬油高 海天曾

來源:育兒百科谷    閱讀: 1.97W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

很多家長會出於讓孩子少吃鹽少吃鮮吃得更營養的緣故,特地購買價格較高的兒童醬油。兒童醬油能達到家長的期望嗎,兒童醬油實測和普通醬油差不多。

“兒童醬油”終於現了原形!兩年多前,海天味業曾被罰款15萬元

很多家長會出於讓孩子少吃鹽少吃鮮吃得更營養的緣故,特地購買價格較高的兒童醬油。兒童醬油能達到家長的期望嗎

江蘇省消保委比較試驗結果顯示

兒童醬油實測和普通醬油差不多

不少還加了增鮮劑

1

這款兒童醬油鈉含量

比普通醬油都高

↓↓

兒童醬油現原形:鈉含量比普通醬油高 海天曾

江蘇省消保委近日公佈的醬油產品比較試驗結果顯示,5款兒童醬油的樣品中有3款添加了增鮮劑;檢測營養元素後發現,5個樣品的營養元素差異也比較大。

具體情況↓↓

由佛山市海天(高明)調味食品有限公司生產的媽愛寶寶釀造醬油,除了強化鐵營養外,其他指標與普通醬油沒有太大差異。

由恩光食品(廈門)有限公司生產的兒童醬油(B.B。牌),指標總體與普通醬油也沒有太大差異。

由加加食品集團股份有限公司生產的“加加”牌兒童醬油,比普通醬油鈉含量還要高。

2

“兒童醬油”虛假宣傳

欺詐消費者

海天味業被罰15萬元

行政訴訟終審敗訴

《中國消費者報》記者查閱中國裁判文書網發現,一份由吉林省吉林市中級人民法院作出的終審。

行政訴訟判決書中,焦點就是與普通醬油沒有實質差別的“兒童醬油”是否構成虛假宣傳、欺詐消費者。

兒童醬油現原形:鈉含量比普通醬油高 海天曾 第2張

故事的主角是佛山市海天調味食品股份有限公司(證券代碼:603288 證券簡稱:海天味業 ,以下簡稱海天味業)。

判決書顯示,2014年3月,由海天味業供貨給吉林市歐亞商都等商超銷售的“海天”牌“兒童醬油”(鐵強化釀造醬油200ml),在其產品標籤上突出標註“兒童醬油”,並用文字進行說明“富含鐵元素,味道柔和鮮香,適合一歲以上兒童調味使用”,配有卡通圖形。

兒童醬油現原形:鈉含量比普通醬油高 海天曾 第3張

2015年5月6日,吉林市工商局昌邑分局根據羣衆舉報,對涉案的“兒童醬油”涉嫌虛假宣傳的行爲立案調查,經調查取證,證實“海天”牌“兒童醬油”與“海天”牌普通“海鮮醬油”產品標準號一致,配料僅比“海鮮醬油”多了營養強化劑“乙二胺四乙酸納”、白砂糖、乾貝,核心營養素的標示值也一致,海天味業未能提供作爲兒童食品的相關科學依據。

2015年11月4日,工商部門作出《行政處罰決定書》,認定:將含有“鐵”強化營養成分的“高鹽稀態發酵醬油”標示爲“兒童醬油”的行爲,欺騙、誤導消費者對商品的真實屬性知情權和正確選擇權,違反了《消費者權益保護法》“經營者向消費者提供有關商品或者服務的質量、性能、用途、有效期限等信息,應當真實、全面,不得作虛假或引人誤解的宣傳”等相關規定。

依據《反不正當競爭法》第二十四條第一款“利用廣告或者其他方法,對商品作引人誤解的虛假宣傳的,監督檢查部門應當責令停止違法行爲,消除影響,可以根據情節處以一萬元以上二十萬元以下的罰款”之規定,責令海天味業立即停止違法行爲,並處罰款15萬元。

海天味業不服行政處罰,向吉林市政府申請行政複議,吉林市政府於2016年3月10日作出《行政複議決定書》,維持工商部門作出的《行政處罰決定書》。

海天味業又不服,向吉林市昌邑區人民法院提起行政訴訟,一審敗訴。其後,海天味業向吉林市中級人民法院提起上訴,終審再告敗訴。

兒童醬油現原形:鈉含量比普通醬油高 海天曾 第4張

3

有的標籤問題或許

未涉及食品安全質量問題

但並不代表不違法

海天味業今日發佈公告

承認產品標籤有錯

卻對問題不以爲然

《中國消費者報》記者注意到,上訴判決書中指出,該案中海天味業兒童醬油食品標籤上添加的文字說明、圖案和宣傳用語等涉及虛假宣傳問題所進行的查處,並不涉及食品的安全質量問題。

未涉及食品安全質量問題,但並不代表不違法,因此,海天味業因兒童醬油標籤虛假宣傳問題受到了罰款15萬元的處罰。

針對10月12日江蘇省消保委公佈的醬油產品比較試驗結果,海天味業一款醬油產品因標籤未達標被曝光一事,海天味業今日發佈“佛山市海天調味食品股份有限公司關於媒體報道的澄清公告”。從公告內容來看,海天味業似乎對食品標籤出問題不以爲然。

兒童醬油現原形:鈉含量比普通醬油高 海天曾 第5張

公告中稱,2018年10月13日起 ,媒體上出現了標題爲《打醬油的注意了!江蘇消保委發佈試驗報告 海天、***等被點名》新聞報道,報道內容涉及海天產品內容爲:2017年1月份生產的一瓶海天500ml生抽醬油營養成分表中蛋白質NRV%計算有誤,標識與實際檢測結果不符合。

針對此報道,公司進行了覈實和調查。

兒童醬油現原形:鈉含量比普通醬油高 海天曾 第6張

公告中稱,按照公式可計算出該瓶生抽蛋白質NRV%=0.9(實測蛋白質含量)÷60(NRV參考值)×100%=1.5%。而公司在該瓶生抽標籤中把蛋白質NRV%僅標識爲1%,因爲標示值低於了計算值,所以被點名了。

甚至還特別強調,蛋白質是對健康有利的營養成分,蛋白質NRV%是一個營養參考值,標籤上的標示值低於計算值並不構成產品品質問題,更不是食品安全問題。

從海天味業公告的表述來看,該公司承認存在標籤錯誤,但對此不以爲然,甚至認爲消費者還佔便宜了。本該致歉的聲明還打上了廣告,強調“因此,對於海天的產品,消費者完全可以放心使用”。

公告中最後一大段則全是廣告內容:

兒童醬油現原形:鈉含量比普通醬油高 海天曾 第7張

其中強調,“從原料黃豆到醬油產品出廠,每一個生產環節都需要經歷嚴苛的質量檢測,確保每一瓶海天醬油的優質和安全”。

兒童醬油現原形:鈉含量比普通醬油高 海天曾 第8張

▲海天味業還在其官網發佈聲明稱“海天產品的品質檢測沒有問題,但爲什麼還是被點名了”。

那麼問題來了

既然經歷了嚴苛的質量檢測

爲什麼屬於質量檢測結果的

標籤標示內容卻標錯了呢

到底是檢測不嚴

還是標籤亂標

《食品安全法》第七十一條明確規定:“食品和食品添加劑與其標籤、說明書的內容不符的,不得上市銷售。”海天味業被江蘇省消保委送檢的醬油明顯違反了上述法律規定。從公告內容來看,海天味業或許對這條法律規定並不瞭解,或許以爲反正消費者不瞭解吧。

網友評論

兒童醬油現原形:鈉含量比普通醬油高 海天曾 第9張
兒童醬油現原形:鈉含量比普通醬油高 海天曾 第10張
兒童醬油現原形:鈉含量比普通醬油高 海天曾 第11張
兒童醬油現原形:鈉含量比普通醬油高 海天曾 第12張

來源:中國消費者報

免責聲明:自媒體綜合提供的內容均源自自媒體,版權歸原作者所有,轉載請聯繫原作者並獲許可。文章觀點僅代表作者本人,不代表新浪立場。若內容涉及投資建議,僅供參考勿作爲投資依據。投資有風險,入市需謹慎。

寶寶呵護
生活護理
急救措施
體檢免疫
母嬰資訊