| 徐小平，一名普通的農村婦女，卻先後成了兩家醫院的“座上賓”：鎮江市第一人民醫院不僅爲她免費作了手術，還補貼了生活費，並將她的三個孩子轉到鎮江上學；徐小平後來轉至上海東方醫院，醫院提供的待遇是在浦東給她租了房子，安排她的三個孩子上學，每個月給她提供藥品和2000元生活費，院長甚至親自陪她上東方明珠遊玩…… 徐小平何以如此幸運？只因她是國內“心肺聯合移植手術存活時間最長的病人”，正是這個“頭銜”讓她先後受到了兩家醫院的“禮遇”，併成爲兩家醫院爭搶的對象。如今依靠東方醫院養活的徐小平，所要做的就是參加醫院的宣傳活動，向媒體、公衆訴說自己在東方醫院接受了心肺聯合移植手術，一直活到現在，“這樣就會有更多的人到醫院做同樣的手術。”  天下沒有“免費的午餐”，徐小平不過是醫院打出的一則“活廣告”。對於徐小平來說，做做宣傳就能換取優厚的待遇，也許並不心甘情願，但不失爲一條生存之道。可關鍵問題在於，心肺聯合移植手術在全世界範圍仍是一項很不成熟的技術，存活超過100天的可能微乎其微，且收費昂貴，極少有人願意花數十萬、上百萬元換取不足100天的生命延續。事實上，徐小平術後長時間存活純屬特例，不具有普遍性。醫院利用她做廣告，就不可避免地會誤導其他病人，誘使他們將大把的金錢甩給醫院。因此，徐小平這個“活廣告”，就等同於一則虛假廣告！並且，病人上當的惡果已經顯現——前不久，做了同樣手術的病人陳鳳英死在了手術臺上，而她在進手術室之前，醫院曾安排她與徐小平見過面。 我們無法從道德上去指責一個農婦甘願做這種廣告，但醫院利用病人做“活廣告”，違背了醫生的職業道德。特別是，醫院明知心肺聯合移植手術是一種成功率極低、術後存活時間很短的手術，卻利用徐小平這個“特例”誘導其他病人，在病人將死之際大賺錢財，何其殘忍，何等不仁不義！ 兩家醫院爭搶徐小平，不僅爲醫院之“利”，還爲個人之“名”——這兩家醫院的院長，都想將“心肺聯合移植手術存活時間最長的病人”這一成果攬於自己名下，爲自己的學術成就添磚加瓦。徐小平不僅是“活廣告”，而且是兩位院長髮表學術論文的“活論據”。事實上，徐小平手術的主刀人，是一位德籍醫生。兩位院長只是參與者，他們將手術成果攬於自己名下，各自發表內容不同、相互矛盾的學術論文，也涉嫌學術造假。學術造假違背了學術道德，不過想想不禁莞爾：爲了醫院之“利”連職業道德都拋諸腦後的人，爲了個人之“名”哪裏還顧得上什麼學術道德！▲ |
