近來有研究表明，和年輕媽媽的孩子相比，高齡產婦的後代在身高、教育程度和身體素質方面顯然更有優勢。這些優勢和孕婦年齡本身並無關係，而是得益於社會的發展。事實上，隨着工業化的推進，晚生晚育意味着可以享用更先進的醫療服務、更完善的教育體系，從而彌補了高齡產子的生物學風險。權衡利弊，晚生晚育變成了更合適的選擇。
在這項研究中，研究者蒐集了瑞典1960年-1991年期間出生的150萬人口資料，發現推遲生育時間的女性(有的甚至到40多歲才生育)的孩子更高、身體更健康、學業更成功、考入大學的可能性更大。
研究小組對同一母親所生的兄弟姐妹尤其感興趣，因爲他們至少共享50%的基因，而且通常在相似的環境中成長，從而減少了研究中其他混雜因素的影響。研究者發現，同一母親所生的孩子，若出生時間間隔十年以上，最終教育程度就會有顯著差別。比如，同一母親40多歲時生的孩子要比其20多歲時生的孩子平均教育程度高，即便後者是公認的“黃金生育期”的成果。
結果初看挺令人驚訝，但是細想上世紀70年代到90年代期間世界發生的巨大變化，就會發現這些結果看似意料之外，實爲情理之中。很顯然，與1970年出生的孩子相比，1990年出生的孩子有更多接受大學教育的機會。
確實，高齡產子存在一定的風險，但是隨着醫療技術的不斷髮展，疾病的預防和診治水平也隨之提高，相比之下，晚生晚育的優勢凸顯出來。
“雖然高齡對於孕婦而言有風險，但是總體上利大於弊，”首席研究Myrskylä說，“我們需要改變傳統看法。準父母們都非常關心高齡產子的負面影響，卻忽略了晚生的正面作用。”
這項研究的意義在於揭示生育時間選擇的靈活性。無論早生早育還是晚生晚育，都各有利弊，沒必要爲此負疚。想要年輕時要孩子?很好!你佔了生物學安全這一點。想要38歲纔要孩子?不必擔心，你的孩子將在更發達的社會中成長，這一點可以抵消生物學風險。
換言之，愛你所選，不必內疚。在氣候變化顯著的今天，晚生的孩子不幸成爲生存環境惡化的受害者，所以，我們要做的就是努力爲下一代創造一個更好的生長環境。
