父母爲了使孩子在日常生活中懂得自我保護，總是告誡他這樣那樣的“安全法則”，然而，世界隨時在變化，許多原來看起來安全的法則有的已經不再適用。
不要與陌生人說話
父母常常教導孩子“不要與陌生人說話”。
事實上，這一法則存在3個問題：
問題一：專家做過這樣一個實驗，讓幾位母親反覆告誡孩子，不要與陌生人一道離開公園，然後，母親們丟下孩子躲到遠處觀察。結果，她們十分震驚地發現，孩子居然與陌生人一起離開公園去尋找“丟失的媽媽”。實驗表明，平均只需花35秒鐘，一位陌生人就可以將孩子引誘出公園。
問題二：該法則暗示孩子，陌生人是壞人，意味着危險，而他們認識的人都是好人，意味着安全。這種暗示會給居心不良的孩子的“熟人”有可乘之機。
問題三：如果孩子在公共場所走失，向陌生人求助極可能是孩子唯一的選擇，而這一能力必須在平時與陌生人或陌生環境接觸後才能獲得。
如果你走失了，去找警察.父母過多地教給孩子這種“大衆常識”，忽略了兩個問題：
問題一：許多警察的標誌、徽章都戴在頭上或肩上，而孩子的視線主要集中在成人的腰部以下，在人多的公共場所，孩子很難辨別出誰是警察。
問題二：在某些場合，孩子可能根本找不到警察。
任何地方都不安全
這種說法意在讓孩子更小心一點，警惕性更高一點。但是，這種教導是有副作用的，它暗示着危險無處不在，並且時時刻刻都會發生。對孩子來說，這不僅是種安全警告，還是一個令人失望的信息，打擊了孩子自我保護的信心。
這一法則的另一問題是，它的有效期過於短暫，當父母警告孩子時，他就會警覺起來，可隨着時間的流逝，危險並沒有發生，孩子的警惕性就鬆懈下來，認爲父母的話是危言聳聽，可往往這時危險才真正臨近。
外出時必須緊跟父母
要求孩子時刻緊跟父母是不現實的，因爲孩子的注意力不會長時間地集中在某一件事物上，在這樣的告誡聲中，孩子永遠都不可能獨立行動。
然而，面對種種不安全的現實環境，父母究竟應該怎麼做呢?
1、平時可做些訓練，教孩子掌握與陌生人交往的方法。例如，媽媽特意讓5歲的兒子在公園裏詢問：到附近的兒童樂園怎樣走?而她自己則站在遠處觀察孩子如何選擇詢問的人，並與之交談。等孩子問完後，馬上和他一起討論：爲什麼他要選擇這個人，他們談話的內容是什麼，孩子的感受怎樣等。
在這個過程中，孩子學習了與陌生人交往的方法，最重要的是選擇什麼樣的陌生人，培養了孩子觀察陌生人的直覺。經過這樣訓練的孩子，往往比那些從不與陌生人說話的孩子更不易上當受騙。
2、爲了減少孩子與父母外出時走失，對於較小的孩子，可以給他穿上色彩鮮豔、有特點的衣服和帽子，便於在人羣中辨認。如果到外地旅遊，父母可隨身帶着孩子的照片，或給他的衣服縫上身份識別記號、家人的聯繫方式，萬一孩子走失了也有線索尋找。
3、父母要給孩子灌輸一些保護自身安全的知識。以孩子上學爲例，可以爲他選擇上學的最佳路線，沿途查明哪些地方可以安全停留，哪些地方可以尋求幫助和庇護，選定了的路線就要孩子堅持走，並告訴他您會經常檢查，看他是否有遵守這一規則，必要時暗中跟隨孩子。
