首頁 > 寶寶護理 > 母嬰資訊 > 孩子犯錯,歐美國家流行的「Time Out」管教法,真的更管用嗎?

孩子犯錯,歐美國家流行的「Time Out」管教法,真的更管用嗎?

來源:育兒百科谷    閱讀: 2.53W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

這個規則雖然簡單也很好操作,可也有很多家長反映,一個是覺得自己的孩子用了幾次就失效了,一個是這個方法很容易和「罰坐」「罰站」混淆。當然,家長最好在孩子承受了這樣一個自然懲罰的結果後,給孩子澄清規則,讓孩子意識…

原標題:孩子犯錯,歐美國家流行的「Time Out」管教法,真的更管用嗎?

3~5 歲孩子的家長在孩子犯錯時,往往都面臨着一個很讓人糾結的問題——到底應不應該懲罰孩子?

如果懲罰孩子,什麼方式比較合適?使用這些方法又有什麼需要注意的?

孩子犯錯,歐美國家流行的「Time Out」管教法,真的更管用嗎?

不要體罰孩子

孩子犯錯,歐美國家流行的「Time Out」管教法,真的更管用嗎? 第2張

圖片來源:站酷海洛

對於體罰,很多家長都知道是不好的,可是更多的家長仍然還抱着「必要的時候也得要打」的心態。

首先,體罰是效率較低、成本過高的一種的懲罰手段,不能和本文要說的懲罰劃等號。

其次, 懲罰的目的是讓孩子理解規則、認識錯誤,但體罰更多的時候會讓孩子一犯再犯。

比如偷吃零食,雖然短期內孩子會因爲體罰而停止這個行爲,可如果孩子沒有意識到行爲本身不對,一段時間過後,如果再次偷吃成功,這個行爲反而會被強化,就會出現「說了不聽」的情況。

最後,體罰還會導致孩子在處理問題時更偏向於逃避責任、尋求借口。還有些孩子習慣用暴力解決問題,這也和父母經常採用體罰有關。

歐美流行育兒管教法

「Time Out」真的管用嗎?

孩子犯錯,歐美國家流行的「Time Out」管教法,真的更管用嗎? 第3張

圖片來源:站酷海洛

KK 媽的朋友帶着 3 歲的兒子豆豆來做客,4 歲半的 KK 與豆豆一直玩得很開心。正當 KK 媽與朋友交談甚歡時,突然聽見豆豆的哭聲。大人聞聲趕來,發現是 KK 打了豆豆。

媽媽拉着 KK 走到廚房旁邊,說:「你現在只能在這裏 15 分鐘了。」說完,給鬧鐘上了 15 分鐘的時間放在案几上就走了。

開始 KK 也不停地哭鬧,慢慢就沒有了聲音,鬧鐘也響了。媽媽走過來問 KK 知不知道爲什麼會站在這裏,KK 點點頭,說因爲自己打了小弟弟。

媽媽表揚了 KK 承認錯誤的勇氣,然後簡單地說了道理,親了她額頭一下,讓 KK 和豆豆玩去了。

以上這一幕。就是比較典型的大家對於「Time Out」管教方法的理解。

在美國很多地區,打罵孩子是違法的,爲了治家裏的「熊娃」,家長們會用這種方法, 通過暫時讓孩子冷靜獨處,來讓孩子主動認知和發現自己不良行爲,從而建立規則。

具體的方式,是及時發現孩子的不良行爲,讓孩子到固定的地點獨處(大多是「冷靜角」或專門的小板凳), 這個方法適合絕大多數 3~5 歲甚至到 8 歲的孩子。

這個規則雖然簡單也很好操作,可也有很多家長反映,一個是覺得自己的孩子用了幾次就失效了,一個是這個方法很容易和「罰坐」「罰站」混淆。

孩子犯錯,歐美國家流行的「Time Out」管教法,真的更管用嗎? 第4張

圖片來源:站酷海洛

其實,這是因爲在實施過程中忽略了一些問題:

1. 沒和孩子確認好「正當行爲」與「不當行爲」

事情發生時,家長對錯誤的界定不夠明確,這可能會導致孩子拒絕、抵抗執行懲罰,甚至會有故意犯錯的報復心態。

2. 實施地點不固定或不適宜

每一次都在不同的地方,或在臥室裏。這樣不具有形式上的嚴肅性,固定的地點可以加強儀式性,增加對規則的認同感。

3. 規則執行不夠徹底,或執行的時候帶有情緒

在執行期間家長心軟、答應條件等,對懲罰規則妥協,這實際是破壞底線,默許錯誤行爲。

另外,很多家長也會控制不住自己的情緒,呆着咆哮讓孩子「Time Out」,這樣一來,就混淆了「到底是規則更重要,還是父母心情更重要」。

4. 結束以後翻舊賬,嘮嘮叨叨或追加懲罰

結束後,家長應該讓孩子知道「我們感謝你配合改正錯誤,犯錯不要緊,重要的是勇於承認」,然後就不要再重複提起了。

善用「自然懲罰」

建立規則意識

孩子犯錯,歐美國家流行的「Time Out」管教法,真的更管用嗎? 第5張

圖片來源:站酷海洛

比起「Time Out」,更推薦「自然懲罰」的方式。

「自然懲罰」指的是利用事件原有的懲罰結果去懲罰孩子,不再添加人爲的懲罰項目。

就說孩子不好好吃飯的問題。很多家長的做法就是狠狠批評一頓,然後接着追在孩子身後喂着吃,或者賭氣給孩子斷幾頓。

其實,如果孩子在飯點鬧着不吃,而之後再去要吃的你不給,如此堅持幾次,孩子在飯點就會很乖地吃飯。這是因爲孩子接受了「不在飯點吃飯,就沒有飯吃」這樣的自然懲罰結果。

當然,家長最好在孩子承受了這樣一個自然懲罰的結果後,給孩子澄清規則, 讓孩子意識到自己的「行爲」與「結果」之間的關係。

「自然懲罰」有什麼好處呢?

3~5 歲的孩子正處在一個對外界世界探索和學習的過程中,「自然懲罰」可以加強他們的規則意識,還可以加強孩子對於世界的自主探索慾望,培養自主性與責任意識,而規則、自主、責任又直接關係到升入小學後一個關鍵的學習品質——意志力的成長。

善用與慣用「自然懲罰」,不僅會讓教育省力,更可以幫助孩子成長。

沒有解釋的懲罰

是無用功

孩子犯錯,歐美國家流行的「Time Out」管教法,真的更管用嗎? 第6張

圖片來源:站酷海洛

懲罰是爲了解釋與內化規則,然而多數情況下,很多家長都只是讓懲罰停留在了表面的「罰」,沒有爲孩子解釋懲罰背後的原因和懲罰的目的。

懲罰最重要的目的,是讓孩子從「罰」的行爲結果認識到規則,從對規則的認識,逐步內化形成自律的習慣。

例如,同樣是對於遲到,不同的表達方式對規則的闡述深度是不同的:

「不能遲到,不然你自己看着辦。」——這是對於上學不能遲到這一規則的簡單告知。

「不能遲到,因爲如果遲到了,學不到知識,也沒有辦法和自己朋友一起玩,我記得今天還有你喜歡的課程。」——這是對於規則的解釋和內化的過程。

家長要解釋清楚懲罰的意義,而不是簡單地讓孩子接受懲罰,單純停止行爲,但卻對於規則本身沒有領悟。

對於規則的解釋是懲罰最關鍵的部分!再多、再好的方法,沒有解釋都是無用功,過後的解釋非常重要!

懲罰的原則底線

孩子犯錯,歐美國家流行的「Time Out」管教法,真的更管用嗎? 第7張

圖片來源:站酷海洛

對於懲罰,家長需要注意幾個原則與底線:

1. 懲罰也需要 事前準備,和孩子溝通、確認,不能因心情而定,因事情隨意定。

2. 立即執行,不要過幾天再說。立即實施是對於犯錯行爲的一種有效遏制。

3. 懲罰最基本的底線 不能因爲情況輕易改動,懲罰內容不能隨意修改,需要修改要和孩子商討確認。

4. 就事論事,不給孩子貼標籤,不算總賬,不事後追加懲罰。

5. 懲罰要因人而異。

家長最瞭解自己的孩子是什麼性格,有什麼軟肋需要避諱,最適合用哪種方式懲罰。在懲罰的過程中可以懲罰錯誤,但不能傷了孩子的自尊。

6. 不管什麼原因,都不在公開場合懲罰孩子。

這樣只會激起孩子恥辱、憤恨的感受,弱化懲罰的效用,強化自卑的心態。

排版:徐瘋瘋

題圖來源:站酷海洛

寶寶呵護
生活護理
急救措施
體檢免疫
母嬰資訊