楊冪前幾天又上娛樂頭條了：《在香港親自送孩子上幼兒園》。
新聞主要在八卦楊冪夫妻的感情狀況，但作爲媽媽，咱們可能都會好奇：小糯米才2歲零3個月啊，這就幼兒園了？
楊冪澄清了，不是上的幼兒園，是類似早教班，而且已經上了好一陣子了。
這是真的。
在香港，幼兒園絕不是等孩子到了3歲就去上了，幼兒園的面試，某程度上說比申請大學還激烈，絕大部分家長從孩子一出生，就在做準備了。
我的好朋友W，女兒和我家娃就差一天，快22個月了。早在去年11月，她就抱着孩子參加了10來個幼兒園PN（Pre Nursury）班的面試。
“因爲香港的名校是一條龍式的，許多中學、小學的潛規則是，只收自己幼兒園的學生，要想上名校幼兒園，你最好在1歲時申請上2歲的PN班、還有參加更早的嬰兒play group班。”
W在月子裏就在焦慮申請的問題了，她找了一堆學校的資料、反覆比較和取經，然後一一填寫報名表格，一口氣帶1歲的女兒面試了10來家PN班。
“就跟申請國外的大學那麼誇張”，她說，自己要過五關斬六將，被學校拷問工作經歷、學歷、教養方式，孩子被要求圍着圈圈跳舞、指認物品和顏色，老師暗中觀察孩子的反應。
M很幸運，選擇了一家心儀的。很快，她又要帶着2歲的娃衝刺幼兒園，又是數家面試。
但我另一個朋友H卻特別挫敗，她1歲多的兒子在PN班面試時大哭，各種不配合，結果被拒了，H很低落：
“我覺得不是在考孩子，是在打擊我。”
聽到她們的故事，我的心情很複雜。
我的女兒，也出生在香港。
如果選擇去香港上學，M和H的經歷，就是我要去面對的。但是現在我們一家三口生活在深圳，快2歲的女兒，每天還在家裏“沒心沒肺”的玩。
香港的教育會不會更好？這一年人家同齡娃都在學校裏開始各種高大上的小班外教主題教學了，我家的就在小區及周邊幾裏地轉悠，我的決定會不會是錯的？
一提到孩子的教育問題吧，咱中國的家長，很容易焦慮。
有一類家長是寄託了自己的夢想、不自覺地傾注了比較心，如同《小別離》裏的朱媛媛，《虎媽貓爸》裏的趙薇，她們省吃儉用送孩子出國，砸鍋賣鐵買學區房，認爲名校、留學背景，就是一個現實社會需要的標籤：你不努力往自己身上貼，以後怎麼混？
明明至少是10幾年後才面對的“腥風血雨”，但這壓力竟然一步步倒推到了眼前，“不能輸在起跑線上！別人家的孩子！”——像個魔咒。
我們往往不想做這樣的家長，但卻被現實推着走，要多強大的內心、多篤定的三觀，才能不被一個很普遍、但可能錯了的價值觀影響呢？
還有一類家長，則是出自爲人父母的責任心，一份沉甸甸的東西。
1997年，我要上初中了，眼前面臨的，是一所免費的對口普通中學，還有一個自費的、升學率很高的重點中學。
我爸毫不猶豫的給我交了15000，三年的“贊助費”。事實上，這所好學校的確對我影響很大，仔細想想，後面一系列的選擇、包括去香港讀書，無不有父母經濟的支持。我固然努力，但也很清楚，人也同時被環境影響造就。
20年前的15000，我爸拿出來並不容易，這在當時是一筆鉅款。多年後我也有了娃，我說爸你魄力真大，我都不知道能不能這麼下“血本”讓小葉子上名校。我爸說：
“沒指望你幹嗎，我只是不想因爲錢耽誤你。”
無論是哪一種初心，面對孩子擇校，壓力可能都會滾滾而來：我能給孩子什麼樣的選擇？我有實力和果敢，爲他們的教育和未來投資嗎？
有趣的是，無論是工作還是生活，大多數時候，我們擁有的資源總是稀缺的，能給孩子什麼、給多少、不能給什麼，這是個選擇。
我自己經歷了整套順遂的精英教育，但發現真正的成長，來自於那些學校、父母沒有教我的，該踩的坑、受的挫折，後來一個都沒少。學校那條教育軌跡很重要，但家庭教育和自我探索同樣可以激發一個人的潛能。如果學校更多的是在知識層面授之以“魚”，那麼，我們能否在品格、技能、思維層面，更多的爲孩子授之以“漁”呢？
也許到了我們這一代，需要重新定義爲人父母的角色，有更多的換位思考、回到初心：
孩子視角：上很多早教班、興趣班，做一名小小跨境學童，路途遙遠每日往返，她快樂嗎？她渴望的陪伴是怎樣的？
家長視角：爲孩子的將來考慮是否過多、有很大賺錢壓力，自己覺得沉重、不快樂？你需要誰來爲自己的幸福負責？你希望孩子看到自己的狀態是怎樣的？
我不想勉強自己去做一個“高大全”、卻壓力重重不開心的媽媽。孩子的成長，是一場條條道路通羅馬的長跑，
那麼，“輸”在一條起跑線上，又如何呢？
