隨着越來越多的國家對中國消費者實施奶粉限購令，引發了一系列的奶粉搶購潮。尤其是荷蘭的奶粉荒更是引發了奶粉的“中國威脅論”，而這其中透露出來的問題更是值得我們深思。
過去在國際社會當中，儘管所謂的中國威脅論在不同的時間段被很多國家炒得沸沸揚揚，但也許是因爲地緣政治上相對疏遠的關係，歐洲國家從來都不是唱主角的，直到2005年的中歐紡織品貿易紛爭，歐盟說，中國向歐盟國家傾銷低價紡織品違背了國際市場交易原則，這纔給歐洲人提了個醒，大陸另一邊的中國似乎來勢洶洶，仔細分析一下，奶粉搶購事件中的歐洲人透露出來的焦慮之感，與早年的傾斜糾紛當中的情況並不太一樣，在奶粉搶購事件中歐洲人驚訝的發現在不到4、5年的時間裏，中國本土食品安全危機所帶來的影響，居然幾乎讓歐洲的嬰兒斷了口糧，這已經不再是生產市場上少掙幾塊歐元問題，而是影響到歐洲人最重視的子女教育，中國開始跟歐洲在生產資源上進行相對高端的競爭了。
奶粉並不是唯一被搶購的資源，常見的例子還包括教育機會，越來越多的中國學生來到荷蘭學習，儘管他們要因此付出比本地學生高10倍的學費，以萊頓大學爲例，同就讀於一年制的碩士項目歐盟學生的學費是1700歐元一年，其他國際學生的學費每年是15000歐元，經濟危機之下荷蘭政府還同時收緊了國際學生的打工政策和移民政策，然而這一切並沒有阻擋中國學生前來分享教育資源。
再回到奶粉事件中，這不只是一場關於食品安全的國際普通貿易戰，它是荷蘭社會各個方面的各個力量的一次博弈，從奶粉廠商來看，由於市場是自由的，只要保證利益，廠商本身並不在乎奶粉是究竟賣給了誰，從民衆來講，儘管人們普遍感受到的焦慮，但是對奶粉有需求的人數，在總的人數當中畢竟是佔少數，大多數人不置可否。從政府的角度，對於奶粉事件進行表態，更多的是破與民衆輿論的壓力，政府本身並不希望在官方層面上輕易的與中國結怨，在經濟危機的陰霾之下，歐盟對中國經濟體的依賴是與日俱增，出於對自身利益的考慮，各國都不願意成爲得罪中國的出頭鳥，歐洲的政治底牌將是將全歐洲捆綁起來一起與中國進行對抗或者是合作，但也存在着一些風險，那就是中國巨大的經濟吸引力有可能會成爲歐盟內部成員國新一輪的分化。
