萬衆期待的紀錄片《舌尖上的中國2》終於播出了。第一集《腳步》剛開始，講述了藏族小夥白馬佔堆爲弟弟採集野蜂蜜，要攀爬相當於10層樓高的大樹，而這個鏡頭在BBC紀錄片《人類星球》第4集中，就有非洲土族攀爬百米大樹採蜜的場景。於是，網友紛紛表示有抄襲之嫌。
有網友甚至拿此事調侃“瓊瑤告於正抄襲事件”，“舌尖上的BBC，瓊瑤老師您別哭了，央視也喜歡抄抄的。”並附上了BBC和《舌尖2》的兩組相似鏡頭(見圖)。對此，《舌尖2》的導演陳曉卿並沒有否認，但他不認爲這是抄襲，“藝術都是相通的，我們有致敬的成分在裏面。”大家怎麼看?
一人一嘴
抄襲不抄襲，話不能亂說，這個詞在法律上有專門含義，需要證據支持的。不過，就作品欣賞角度看，有雷同或似曾相識之處，毫不奇怪。金庸之於大仲馬，中國若干代作家之於馬爾克斯，例子比比皆是。不過抄襲這事，不告不理而良心自知，所以，我們講的抄襲，只有在經過法律處置上，纔有“知識產權”意義。至於從審美角度看，還真不是完全不能接受的，最多說句：第一個用花來形容美女的，是睿智;第二、第三……個呢?是笨蛋!童鞋們懂就行了，名家也是人嘛。 @在後
非洲高樹採蜜和中國藏族的一致，恰恰說明了遠隔萬里生活形態相近之趣，導致拍攝視角也容易趨同。很難想象如果不是這樣，或者不是學習人家拍，還能怎麼拍會更優秀。網上總有一批所謂挑鏡頭漏洞，挑穿幫鏡頭的熱心分子，非要把活潑的文藝作品當做屍體來解剖榨汁，把大家的興趣從舞臺拉到後臺的更衣室，其狹窄心理就和各種舟子一樣離奇不堪。@知遇
向經典致敬的文藝作品的確很多，《舌尖2》主創能大方承認，比起百般辯解的比如郭某明之類已經強多了。從故事本身來講，大家都以爲自己家鄉的風俗有多奇特，其實太陽底下沒有新鮮事。鄉下殺豬邀請鄉鄰吃豬雜小朋友玩豬尿泡，我一直以爲是我們湘西的“民俗”，後來才知道，豈止全國，連西班牙的鄉親們都這麼玩的。@道哥
天下文章一大抄。攝影圈也一個德行。可恨?可憐?可諒?這裏頭有一個經典與創新的問題。當然，創新是理想。水平一般的，模仿也說得過去，最差的就像熱播的電視劇中，拿把手槍，不換彈匣，殺死幾十個。@清風
以前有個惡毒玩笑：在做了某種好事或壞事之後，說是向某某人去過的地方致敬。現在的模仿或抄襲，也說“有致敬的成分”，看來以後山寨貨也可說是向某產品“致敬”了——模仿就是模仿，何必發明這個婉詞! @龍兄
於我這樣的一觀衆來說，更關注的是其核心，也就是爬樹採蜜這個事情。既然這是真實存在的，那我當然希望看到最好的展現形式。要說別人曾經以這個角度拍過就不能再拍，那以後咱出去旅遊還拍不拍了?@沒有
什麼叫抄襲?拍攝手法叫抄襲?人家爬樹叫抄襲?吃個蜂蜜叫抄襲?中國幾千年的飲食文化叫抄襲?還是人一代一代的繁衍下去叫抄襲?@鎮江網友
沒有什麼抄襲不抄襲，重要的是這個節目所表達的內涵和意義被人理解，被人看懂，符合大衆口味，被百姓喜歡!藝術來源於生活，相似的生活態度和生活經歷也會造就出相似的藝術形態!大家要理智看待這個問題。@鄭州網友
四大名著拍了那麼多版本怎麼沒說抄襲，一說到跟外國有關的東西就說是抄襲，你們這叫崇洋媚外!@無錫網友
看看評論裏國人對抄襲的看法就知道這個國家能否強大了。@BumpOfChicken
無抄襲，不中國。@南京網友
我每天都吃飯睡覺拉屎，我原來是抄襲了全人類的創意。@寧德網友
現在央視的紀錄片都在向BBC和探索頻道學習，不能算是抄襲。連他們導演自己都說在模仿BBC。但是我覺得說抄襲太過了。@江蘇網友
