“同樣的商品價格竟高出其他超市40%之多!”日前，網民“夏日涼風”在論壇百姓熱線上發帖，質疑某超市價格離譜，引起不少網民的關注。
“夏日涼風”在主題帖中稱，他多次從興寧南路某家超市購買六連杯一板的光明蘆薈酸奶都是22.8元，可到世紀華聯超市一看僅16.1元，樂購超市是16.16元。同一款商品竟高出其他超市40%之多。同樣的商品，一家超市一個價，有消費者質疑，物價部門是否對超市的定價有監管權，是否能設定利潤上限?
同一款商品，在不同超市之間價格相差有多大?日前，記者分別對城區三家超市的部分商品開展了價格調查，每一樣商品均按同一品種、同一品牌、同一規格進行價格取樣。從採集的商品價格信息來看，11種商品中有10種商品的最高售價與最低售價之間的差價均在5%以上，有3種商品的售價差價超過15%。可見同款商品在不同超市“身價”不同的現象普遍存在。其中，差價之最爲一款90克容量的黑人茶倍健牙膏(龍井綠茶)，售價最高的超市對其標價爲9.5元，最低的則標價爲7.8元，單支牙膏價差達1.7元，幅度達到22%。
看來，消費者若不細細貨比三家，還不知道到底多花了多少看不見的“冤枉錢”。對於超市之間的價格差問題，記者隨機採訪了正在超市購物的5名普通市民。他們表示都知道各大超市之間存在價格差，其中4名市民表示有時圖方便就近隨便買了，懶得爲一塊幾毛錢去比價，只有一位年紀稍長的女士表示會到各大超市比價，購買合算便宜的商品。“一般而言，超市商品的定價高低，取決於商品進價和超市的利潤需求這兩個因素。目前寧海市場的幾家大型超市利潤需求差不多，所以商品進價成了關鍵因素。進價高低決定了其定價的底線。”走訪中，有位業內人士這樣告訴記者。
記者就“超市商品標價不一”諮詢了縣物價局。該局價格科科長任志平告訴記者，目前，政府對商品的定價權限只佔少部分，例如水、電等部分涉及到國計民生的消費品。在市場經濟下，商家對大部分商品有自主定價權。對於超市的定價體系，物價部門雖無權干涉，但是可以進行監督，主要是對商家是否對商品進行明碼標價，消費者的成交價和標價之間是否存在差價等方面進行監督。
