看了一個新聞：《美副總統演講時不小心打到小男孩的臉 小孩要求其道歉》。據英國《鏡報》5月10日報道，美國副總統彭斯近日在發表演講時，不小心碰到一個小男孩的臉。看了一個新聞：《美副總統演講時不小心打到小男孩的臉 小孩要求其道歉》。據英國《鏡報》5月10日報道，美國副總統彭斯近日在發表演講時，不小心碰到一個小男孩的臉。
當時彭斯在參加全國軍事鑑賞月的活動時發表演講，一羣來自軍人家庭的小孩子站在彭斯的身後，畫面顯示彭斯演講時動作幅度太大，不小心碰到了身後一名男孩子的臉。
小男孩無端受到“襲擊”後，死死地盯着副總統，堅決要求副總統對他道歉。
後來麥克風不小心捕捉到小男孩的聲音，只聽他說道：“你欠我個道歉！”
演講結束後，彭斯說道：“非常感謝大家！上帝保佑你們，保佑這些可愛的小孩子！”也正是在這個時候，他的手不小心碰到了小男孩的臉。但是彭斯好像並沒有意識到自己犯了錯，轉身和孩子們拍手擁抱就是沒注意到這個小男孩。
小男孩還不放棄，緊緊跟在副總統後面直到彭斯認出他來。彭斯最終還是向小男孩道歉說：“很對不起你! 我是無意碰到你的臉！”
這不是一件大事。可是，身爲副總統被孩子要求道歉，怎麼看都不那麼平凡。在某些國家，數一數二的國家領導人對小孩子都是教誨，都是慰問，而小孩子們則都是崇拜溫順的模樣。彭斯和這位可愛的小男孩告訴我們，平等和禮貌原來可以跨越權力。是的，彭斯有權力，但他並沒有特權。這裏有兩種人的自信。
一是，小男孩的自信，在看到很多朝鮮照片，領袖和孩子們的合照，孩子們笑得千篇一律，而領袖虛懷若谷，一副好像有什麼神通的樣子。可是三胖子們有什麼樣的神通呢？他們並不比普通人聰明，也絕不比普通人更有爲社會做貢獻的能力，只是三胖子們掌握着更多的資源，且利用這些資源把本應自信陽光的小孩子鍛造成了千篇一律的機器。他之所以偉大，是因爲愚蠢的襯托。
二是，副總統的自信，身爲美國副總統在美國可以說是萬人之上一人之下，能夠說出“對不起”，足見他本身的氣度。在很多人的眼中，道歉是一件丟人的事情，孩子紅着臉一本正經地跟老師檢討，前陣子朋友的公司要開“批評與自我批評”的會議，朋友說，領導卻沒有自我批評的項目，領導跟下面的人批評與自我批評的態度截然不同……是的，在我們的心目中，道歉幾乎必要低下頭顱，丟掉尊嚴。可是彭斯告訴我們，並不是這樣。這也從側面反應出來，其實是這個國家的氣度。
道歉不難，道歉原來可以如此自然和諧。
這個國家助長着小孩子維護自身尊嚴的意識，培養着小孩子維護自身尊嚴的自信。而有些國家卻做着恰恰相反的事情，這些國家泯滅着人性與人格，只剩下小部分人的權力。
這兩天剛好看了林肯傳，林肯更是氣度非凡，他的誠摯歉意總是能夠打動對方，獲得對方的諒解，當上總統後，他也待人謙和，是這種謙卑以及對他人內心深處的理解獲得了尊重。看到過這樣一個杜撰的故事：美國總統林肯帶着孫子散步，有個乞丐向他鞠躬，林肯則回禮鞠躬更深。他的孫子說：他只是一個乞丐啊。林肯則說：“決不允許一個乞丐比總統更有禮貌。”這故事雖然是杜撰，但是這確實符合林肯的氣度。
禮貌不難，禮貌原來可以如此自然和諧。
但是，道歉難於不難只在於這是一個平等的國家還是一個權力立國。平等的國家各負其責，一個小孩子可以訴求自己應該得到致歉，並且，他能夠得到。權力立國則一切爲權力負責，哪怕是一個成年人受到實實在在的利益上的侵犯，想要訴求賠償，連一句對不起也是得不到的。
平等的國家提倡文明禮貌，而權力的內核是法術勢，是威嚴。兩者的不同塑造了完全不同的民風，完全不同的文化。在我們的生活中幾乎沒有看到過父親誠懇的向孩子道歉的事情，也幾乎沒看到過上級謙卑地同下級道歉的事情。我所看到的，是裝樣子的道歉，虛僞的三七開，或是將錯誤輕妝淡抹，或是閉口不提，更有甚者則錯上加錯。在我們的生活中因爲小事而爭吵，在我們的生活中很多時候聽不到“謝謝”……
可是，到底什麼纔是我們所想要的生活？我們到底需要一個怎樣的社會？答案是不言自明的，已有特權的人或許不想失去，但沒有特權的人所應期待的絕不應是特權，因爲，特權降落到自己的頭上實在是太難了。
作爲一個沒有特權的人，這是我內心的聲音，我所想要的是小孩子敢於向副總統索求“歉意”的自信，我所想要的是文明，而不是丟下昂貴的尊嚴。
