從百度搜來的詞條解釋爲：
奶伴侶是嬰幼兒服用奶製品的必備品，不影響奶製品的內在質量和原有風味，具有清心降火、消食、助消化，健脾胃等功效。
但真的是這樣嗎？
事實上，它只是一款固體飲料，而且沒有相應的國家標準，我隨意搜了幾款看其成份，發現竟然烏七八糟的令人吃驚：
有菊花、金銀花這類大人用來“泄火的”成份，
有蜂蜜這種1歲以內禁吃的成份，
有DHA、鈣、鐵這類“營養強化劑”，
還有的有低聚糖、果蔬粉、乳糖酶…
說明上宣稱可以改善嬰幼兒喝奶粉出現的“便祕”“眼屎”“舌苔厚”等“上火”現象，還能消食助消化，嘖嘖！這些字眼可都相當能吸引媽媽們的眼球。
說它沒有相應的國家標準，是因爲嬰幼兒食品類食品安全的國家標準有《嬰兒配方食品》和《輔助營養補充品通用標準》，這些標準從食品營養及安全性等各方面，對嬰幼兒食品均有嚴格的特殊規定和限制。
國家食品安全風險評估中心專家明確提出過：
“奶粉伴侶”這類產品，無論是產品功能還是營養成分，都不符合嬰幼兒食品的標準。
（來自民主與法制網）
爲何不符合標準市面上還在賣呢？
其實早在2013年“奶粉伴侶”的虛假宣傳就曾遭多家媒體曝光，
它不僅不應屬於嬰兒食品，
根據我國《預包裝食品標籤通則》，它的外包裝宣傳也屬於違規：
“奶粉伴侶”在外包裝不能有“去火”“調理腸胃”等功能性描述，而只能在“固體飲料”品類出現。
但在電商平臺搜索關鍵字“奶伴侶”時，這些產品依舊會出現；
線下實體店裏，名爲“清清寶”“清火寶”“菊花晶”等產品也大多放置在嬰幼兒輔食專區裏，而不是與普通飲品擺放在一起。
（來自民主與法制網）
嬰兒配方奶粉是模擬母乳成份，其生產都是按國際嬰幼兒配方奶粉的標準生產的，所含營養完全足夠滿足寶寶的需求。
所以從營養學角度來看，根本無需再加“奶伴侶”，加了反而破壞配方粉中對營養成分的控制，加之裏面含有寒涼性的中藥材，並不適合寶寶嬌嫩的腸胃，結果是往往下火不成，還傷腸胃。
爲何“奶伴侶”屢遭曝光仍在市場上熱賣呢？我想根源在於媽媽們對“上火”這個詞的誤解和濫用。
再來了解下“上火”！
“清火寶”之類的產品之所以很受媽媽的歡迎，就是因爲在媽媽的眼裏，寶寶真的很愛“上火”，經常有寶媽問的問題啥前奏都沒有直接問“寶寶上火了怎麼辦？”，說明很多媽媽習慣性自我判斷，將很多問題都歸結爲“上火”！
寶寶有眼屎？上火！
寶寶有口氣？上火！
寶寶便祕？上火！
寶寶舌苔厚？上火！
。。。
媽媽們大多沒有尋求專業答案的習慣，而是隨意向身邊的人訴說，或者在媽媽羣裏一交流，一致都說上火，過來人更是經驗十足的說“上火了”，於是媽媽們更篤定認爲，就是“上火”了。
一看到產品上有“清火寶”這類的字眼，就是這個畫風：
哇！這個下火的！好！買回去！寶寶最近上火了要吃！
其實很多問題的原因不能籠統的解釋爲“上火”：
比如寶寶眼屎多，由於嬰兒新陳代謝快出現眼屎也很正常，如果很頻繁又多的情況，考慮是否結膜炎，嚴重的還可能淚囊堵塞，這種要趕緊去醫院解決；
便祕，如果是母乳寶寶多天不排便很可能根本不是便祕而是“攢肚”（點此查看便祕的解決方案），喝奶粉的寶寶便祕考慮：
是否衝調太濃？有額外補充鈣質？出汗太多時沒有即時補充水份？添加輔食的寶寶便祕要考慮爲輔食中膳食纖維含量太少？
這些都不是簡單的吃點“下火的”就能解決，不同症狀區別分析。
即便是中醫判斷上火，也是根據體質症狀判斷是哪個臟器的火然後再相應配出下火藥方的，沒有一方能下“所有火”。
現代學分析發現，“上火”實際上是消化系統和神經系統功能障礙所表現的出來的一系列症狀，
寶寶吃奶粉上火其實是蛋白質的代謝出現問題，蛋白質在人體會產生氨氮強酸代謝物質，如果這孩子對蛋白質消化分解能力正常，那麼產生氨氮強酸代謝物質少，也就很容易被肝臟處理掉；
如果這孩子對蛋白質消化分解能力較差，產生氨氮強酸代謝物質多，超出肝臟處理能力，那麼過剩的氨氮強酸代謝物質就會刺激腐蝕粘膜細胞，產生所謂“上火”現象。
（來自職業營養師創始人：李星九老師）
相比擔心配方粉子虛烏有的“上火”、“不消化”，媽媽們更應該擔心奶伴侶中那些中藥成份可能會給寶寶帶來的副作用！
媽媽們更不宜把寶寶生長髮育中出現的一些問題（便祕、口臭、眼屎、拉肚子等）統統歸結爲奶粉“上火”，從而擅自使用宣稱能“下火”類的產品，耽誤了寶寶解決問題的時機。
